REMBRANDT VAN RIJN
Rembrandt van Rijn nació en Leiden el 15 de julio de 1606.
Leiden se enorgullece de Rembrandt, y queremos demostrarlo también.
Por eso, cada año se organizan las Jornadas de Rembrandt en Leiden en un auténtico entorno del siglo XVII. La entrada es gratuita.
El sábado 11 y el domingo 12 de julio de 2026, Pieterswijk y Academiewijk, el barrio más antiguo de Leiden, se recrearán en el siglo XVII.
Los visitantes son siempre bienvenidos en la hermosa Leiden, especialmente durante las Jornadas de Rembrandt en Leiden.
A continuación, pueden leer los resúmenes de las obras que se representarán durante las Jornadas Rembrandt de Leiden 2026:
• La farsa del molinero (Lugar: Pieterskerkplein)
• El asesinato del hermano de Richart Teirill (Lugar: Pieterskerkgracht)
• Teñido en la lana (Lugar: Rapenburg)
• Los tres Rembrandts (Lugar: Gerecht)
• El mundo entero fue y es suyo (Lugar: Rapenburg esquina Scheepmakersteeg)
• La casa de Jan Steen (Lugar: Pieterskerkhof esquina Pieterskerk-Choorsteeg)
• Lo que roe el rebaño en Leiden (Lugar: Gerecht)
Resumen de «La farsa del molinero»
Joost den Draaier, ayudante del molinero, presenta la historia ambientada en el molino de viento De Put en Leiden. Joost revela inmediatamente que mantiene una relación secreta con Aeltje, la esposa del molinero Slimme Piet, cuando este sale a pescar anguilas por la noche. Una noche, Trijntje llega a la ciudad procedente de Ámsterdam demasiado tarde, y las puertas de la ciudad ya están cerradas. Trijntje pide alojamiento en el molino, y Slimme Piet le ofrece inmediatamente dormir gratis sobre los sacos de harina. Piet, con la intención de aprovecharse de su gratitud, llama a su esposa Aeltje para que le traiga mantas y una almohada.
Sin embargo, Aeltje desconfía de la supuesta generosidad de su marido y advierte a Trijntje que Piet pretende ultrajar su honor. Para darle una lección al molinero, las dos mujeres deciden intercambiar secretamente sus lugares para dormir esa noche. Aeltje pasa la noche en el molino, mientras que Trijntje duerme en la cama matrimonial del molinero. Esa noche, Piet regresa disfrazado de negro y, sin saberlo, comparte la cama con su propia esposa en el oscuro molino. Mientras tanto, el peón Joost se escabulle a la cabaña para dormir con Aeltje, pero allí encuentra a la bulliciosa Trijntje. Conmocionado, Joost intenta huir, pero le arrojan un orinal lleno a la cara y resulta herido. Al mismo tiempo, Aeltje desenmascara a Piet en el molino y le da un fuerte golpe en la cabeza con una escoba. Furiosa, Aeltje le deja claro a su marido que el engañador ha sido engañado y que se ha acostado con su propia esposa.
Como castigo por su infidelidad, el molinero deberá dormir a la intemperie durante el próximo mes. Finalmente, Joost concluye que el astuto Piet no resultó ser tan listo después de todo.
Resumen: «El asesinato del hermano de Richart Teiril»
La historia transcurre el 20 de junio de 1614 en las calles y una oficina de Leiden. Robert Crouts, fabricante de pipas de tabaco, advierte a su colega Niclaes Claverly que el comerciante inglés Richart Teiril lo está buscando. Richart sospecha que Niclaes asesinó a su hermano Edward, quien fue asesinado en Londres el 15 de abril de 1605. El móvil del asesinato es, supuestamente, una deuda pendiente de media corona que Edward aún le debía a Niclaes. Niclaes niega airadamente la acusación y exige una reunión inmediata para limpiar su nombre.
Al día siguiente, Richart llega a la oficina de Niclaes junto con Robert, donde son recibidos por su esposa Margaret. Durante la conversación, Richart confronta directamente a Niclaes sobre la deuda pendiente y la fecha del asesinato. Niclaes admite su culpabilidad, pero inicialmente no recuerda dónde estaba ese día de 1605. Margaret acude en su ayuda y le recuerda a su marido que asistieron a la boda de su hermana por esas fechas. Niclaes busca en el cajón de un escritorio y encuentra la invitación original a la boda, que tuvo lugar en Manchester el 16 de abril de 1605.
Como el viaje de Londres a Manchester duraba dos días en aquella época, Niclaes y Margaret debieron haber salido el 14 de abril. Niclaes demuestra que estaban viajando en el momento del asesinato y que pasaron la noche en una posada de Birmingham. Además, le ofrece a Richart una lista de testigos, incluido el ministro, que pueden confirmar su presencia. Richart estudia las pruebas, concluye que su sospecha era errónea y se disculpa. Promete limpiar el nombre de Niclaes y se marcha para continuar su búsqueda. Aliviados, Niclaes y Robert deciden redactar una declaración oficial ante notario al día siguiente.
Finalmente, los hombres se dirigen a la posada ‘Three Herrings’ para brindar por el éxito obtenido y por la ingeniosa obsesión de Niclaes por el coleccionismo.
Resumen de “A través de la lana”
La obra sigue a la fría comerciante de telas, la Sra. Le Rou, mientras inspecciona las distintas etapas de la producción textil de Leiden y se dirige a su personal con severidad.
Las distintas etapas de producción
• Lavado de lana: La lavandera Aagje Bonte pisa con los pies raspados en un barril de orina para desengrasar la lana de oveja. La Sra. Le Rou no muestra la menor compasión y le ordena pedalear más fuerte porque el tiempo es oro.
• Cardado: La cardadora Neeltje Kanbier pide una nueva tabla de cardar porque las puntas se han roto. Le Rou se niega a conseguirla y amenaza con descontarle el coste de su sueldo si no va ella misma a recogerla a Lakenhal.
• Hilado: La hilandera Trijn Wolhuis se siente profundamente ofendida porque la comerciante, tras años de servicio leal, ya ni siquiera recuerda su nombre. Cuando Trijn la llama arrogante e insensata, Le Rou amenaza con enviarla directamente a la hilandería. • Teñido: La tintorera Griet Lamjo tiñó accidentalmente la lana de un arcoíris ecléctico en lugar del azul real solicitado. La comerciante de telas reaccionó furiosa, pues este error le estaba costando una fortuna.
• Tejido: La tejedora Lijsje Regeer explica que la mala calidad de la lana provoca irregularidades y que apenas le alcanza para vivir con su escaso salario. Sin embargo, Le Rou rápidamente desestimó sus quejas, considerándolas excusas y un trabajo chapucero.
El final
Al final de la obra, Madame Le Rou se jacta con orgullo del estatus de su gremio y del retrato colectivo que planean pintar con Rembrandt van Rijn. La lavandera Aagje interrumpe su descarada historia y desenmascara a la comerciante de telas delante del público. Les aconseja a los espectadores que vayan a ver esos rostros más tarde al museo, donde se exhibe el famoso cuadro “Los síndicos”.
Resumen de “Los Tres Rembrandts”
En la obra “Los Tres Rembrandts”, tres versiones del famoso pintor —a los 22, 45 y 60 años— salen de sus lienzos para un encuentro atemporal. El joven Rembrandt se pregunta con ilusión si tendrá éxito en el futuro. Sus contrapartes mayores confirman su grandeza posterior y alaban “La Ronda Nocturna” como una obra maestra absoluta por la que reyes y mercaderes compiten.
Éxito y Lado Oscuro
Sin embargo, el Rembrandt de 60 años pronto confronta a su yo joven con la dura realidad que se esconde tras la fama:
• Problemas financieros: Debido a una adicción desmedida a las compras y a su pasión por las curiosidades de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC), casi se declara en bancarrota, tras lo cual su hijo Titus y su pareja Hendrikje Stoffels deben salvarlo vendiendo sus bienes.
• Tragedia personal: Su futura esposa, Saskia, muere antes de cumplir los treinta años. La relación con su sucesor, Geertje, se deteriora tan violentamente que él termina internándola en una institución psiquiátrica. • Incomprensión pública: El público tradicional critica duramente sus composiciones innovadoras, lo que le hace comprender que pinta no para las masas, sino para la eternidad.
Conclusión
El mayor de los Rembrandt comparte valiosas lecciones sobre la importancia del cariño hacia los seres queridos y lamenta no haber completado sus estudios. Juntos, filosofan sobre una carta perdida de Constantijn Huygens, que simboliza la dolorosa pérdida de pequeños recuerdos personales. Concluyen que la fama, las deudas y los recuerdos acaban desvaneciéndose, dejando solo el lienzo como la verdad. En este punto, los tres Rembrandts regresan a sus pinturas y retoman sus poses habituales a cámara lenta.
Resumen: “El mundo era y es suyo”
La historia se desarrolla en 1656 y narra un momento crucial en la vida de Rembrandt van Rijn. Debido a las enormes deudas contraídas con prestamistas, socios y conocidos, la Autoridad de Insolvencia de Ámsterdam ordena la liquidación formal de su patrimonio. Un subastador y su ayudante, Adriaan, visitan la propiedad para elaborar un extenso inventario de todas las posesiones de Rembrandt para una subasta pública. Adriaan enumera a los principales acreedores, entre ellos Cornelis Jan Witsen y Geertje Dircx, quien aún tiene derecho a su renta vitalicia. Si bien Rembrandt se siente profundamente dolido por la pérdida de su “mundo”, su pareja, Hendrickje, y su hijo, Titus, intentan afrontar la situación con serenidad y reflexión.
Durante la inspección, se evalúan una a una diversas curiosidades exóticas. Se estima que cada concha de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC, por sus siglas en inglés) del Océano Índico tiene un valor de entre 20 y 30 florines, y Titus comenta que, en retrospectiva, su padre podría haber comprado pan con ese dinero. Un búho disecado de Europa Central se valora en 40 florines, tras lo cual Rembrandt explica con melancolía que el animal comprendía el silencio de su estudio. Respecto a una colección de piedras semipreciosas valorada en 50 florines, el pintor explica que para él, las piedras simbolizan momentos difíciles de indecisión o esperanza. Rembrandt intenta guardar una piedra disimuladamente en su bolsillo, pero el subastador y Adriaan se la exigen de inmediato para la venta.
A continuación, un turbante otomano se valora en 100 florines. Cuando el subastador se lo coloca en la cabeza, un Rembrandt enfurecido exige que se lo quite, pues para él, la prenda representaba una vía de escape y un espacio para la imaginación. Una estatua clásica de un lanzador de disco se valora en 150 florines. Hendrickje le recuerda bruscamente a su marido que, a diferencia de ellos, la estatua al menos nunca ha conocido el hambre. Finalmente, se registra un apestoso ejemplar de marta disecada con un valor de 70 florines. El subastador hace el recuento provisional y recalca que absolutamente todo debe venderse para intentar saldar las deudas. Rembrandt se enfurece, pues las autoridades no ven más que un precio en su preciada colección. En un arrebato de ira, tira de la mesa todos los documentos oficiales del subastador. Finalmente, su furia se desata y, entre lágrimas, confiesa que coleccionó todo aquello en su casa por temor a que su propio mundo se volviera demasiado pequeño, tras lo cual huye furioso. Hendrickje mira al subastador con frialdad y despide a los hombres antes de que Rembrandt regrese.
Resumen: “La casa de Jan Steen”
La obra describe un hogar caótico y ruidoso donde los adultos dan un ejemplo cuestionable a los niños. El gaitero Hans toca música a todo volumen, mientras que el padre Gerrit sigue sirviendo vino generosamente. La madre Vrouwtje se queja de que le duele la cabeza por el ruido, pero el tío abuelo Jacob justifica la bebida diciendo que hay que beber donde uno vive. Mientras tanto, el pequeño Maerten imita literalmente el comportamiento de los adultos arrebatándole la pipa de tabaco a su abuelo. El abuelo Abraham explica que envejecer es algo natural, pero que la felicidad y la paz requieren práctica. La niña Grietje responde bruscamente, diciendo que su abuelo debería haber practicado aún más.
El tío Jacob, algo ebrio, afirma entonces que los niños al menos han estado atentos si aprenden algo malo, lo que Grietje descarta como una tontería. La vecina Lijsbeth entra, toma un periódico y, como observadora externa y crítica, comenta que las cosas van muy mal en esa casa. Entonces entra el pintor Jan Steen con su pincel, lienzo y caballete. Considera la situación familiar un auténtico escándalo y decide pintar la escena de inmediato, pues los escándalos se aprecian mejor cuando están enmarcados. Jan Steen dibuja a los presentes tal como son: desde el padre que bebe en exceso y el abuelo fumador hasta la madre cariñosa. Al hacerlo, observa con atención cómo el joven Maerten imita el mal comportamiento de quienes lo rodean.
Grietje se pregunta entonces con inquietud si los niños se convertirán en adultos. Jan Steen advierte que, por pura mala suerte, así será, a menos que reconozcan esta locura a tiempo y piensen lógicamente por sí mismos en lugar de simplemente imitar. Tras este comentario, surge una breve discusión entre los adultos sobre reducir o eliminar por completo el alcohol en la familia. Mientras tanto, la vecina Lijsbeth mantiene su postura de que toda la casa rezuma pura locura. Al final, Maerten pregunta si puede permanecer en esa postura para siempre, a lo que el pintor accede. Hans toca una nota larga con su gaita, lo que provoca que todos se queden inmóviles, imitando la pose del cuadro. Jan Steen concluye la obra con un espejo moralizante que nos recuerda que, en sus propios hogares, la gente primero se ríe y niega que las cosas sean así, bajo el lema: «¡Lo que se aprende en la juventud se practica en la vejez!».
Resumen: « Lo que roe el rebaño en Leiden »
La obra se desarrolla en Leiden en 1626, donde se celebran varios juicios durante una epidemia de peste.
El Cazador de Ratas comienza con un monólogo sobre el miedo, las mentiras y el abuso de la peste.
El primer caso involucra a la comerciante Anna de Rijke, quien vendió textiles contaminados.
Un testigo prueba que su hija murió tras usar una capa contaminada.
La comerciante se defiende diciendo que los negocios son los negocios, pero es declarada culpable.
Sus mercancías son quemadas y es desterrada de Leiden durante seis meses.
El Cazador de Ratas reflexiona sobre la moralidad y la avaricia de la ciudad.
El segundo caso involucra a dos prostitutas que enterraron ilegalmente a un cliente muerto.
El médico de la peste declara que el hombre no murió de peste, sino de causas naturales.
Sin embargo, las mujeres reciben una condena de diez días de prisión por infringir las normas.
El tercer caso se refiere al portero Jacobus Favier, quien abrió la puerta de la ciudad después del horario de cierre a cambio de dinero. Alega que actuó por compasión, pero es declarado culpable.
Favier es despedido, debe devolver el dinero que ganó y se le prohíbe volver a entrar en Leiden.
Durante la audiencia, Willemien van Engelen grita desde el público que la peste se está exagerando.
Argumenta a favor de que se permita continuar con el trabajo y habla de «inmunidad de rebaño».
Es expulsada, tras lo cual el Cazador de Ratas reflexiona una vez más sobre la verdad y la negación.
El último caso se refiere a la farmacéutica Adriana van Foreest, quien vendió medicamentos falsos contra la peste.
Los testigos declaran que sus remedios no tenían ningún efecto y que cobraba precios exorbitantes.
El tribunal la condena a una fuerte multa y le prohíbe vender remedios contra la peste.
La audiencia concluye, tras lo cual el Cazador de Ratas se dirige al público y afirma que quizás todos somos ratas.